摘要：“小田并大田”已成为缓解耕地细碎化的重要政策实践，但不同权利安排下农户参与意愿的差异及其形成机制仍缺乏系统解释。为揭示不同整治模式下农户参与“小田并大田”的微观决策逻辑，基于交易成本、心理所有权、规模经济与农户经营分化理论，利用广东省英德市442户农户调查实验数据，采用多元回归和有调节的中介效应模型，比较“土地承包权互换、承包地连片”与“承包权不动、经营权连片”两种整治模式对农户参与意愿的影响及其作用机制。结果表明：相较于“土地承包权互换、承包地连片”模式，“承包权不动、经营权连片”模式下农户参与意愿显著更高；成本感知在整治模式影响农户参与意愿的过程中发挥部分中介作用，收益感知显著提升农户参与意愿，但两种整治模式对收益感知的影响不存在显著差异；农户经营类型显著调节整治模式对成本感知的影响，且这一调节效应主要体现在经营维持型农户中。研究表明，不同整治模式下农户参与响应的差异主要源于制度调整所引致的成本判断，而这种成本判断又受到农户既有经营状态的显著制约。因此，“小田并大田”不宜采取单一整治模式，应结合村庄资源禀赋和农户经营状态分类选择整治方式，重点降低权利调整、利益协商与经营转换等制度性成本，增强整治模式与农户经营需求之间的适配性，从而提高农户参与积极性和整治政策的实施绩效。
关键词：小田并大田;耕地细碎化;调节中介;整治模式;参与意愿;调查实验;
基金资助：广州市哲学社会科学发展“十四五”规划（2024GZGJ34）；
DOI：10.13254/j.jare.2026.0597
专辑：农业科技;经济与管理科学
专题：农业基础科学;农业经济
分类号：F323.211
在线公开时间：2026-10-12（知网平台在线公开时间，不代表文献的发表时间）
